#LaCuchara “Seguridad” y democracia en Sudcalifornia

FullSizeRender (7)

Sandino Gámez

 

La situación actual de México y Baja California Sur puede comprenderse como producto de una larga historia de corrupción en las élites gobernantes, especialmente en los últimos treinta años. Han sido muchas décadas en que el servicio público parece una función no para servir al pueblo, sino para “dar empleo”, cooptar cómplices o enriquecer “legalmente” a individuos o grupos económicos y políticos.

   Cuando un funcionario o empleado público, federal, estatal o municipal, conoce el valor de su trabajo ante la comunidad, la persona que cumple una función pública decidirá la mayoría de las veces del lado de su concepto de colectividad. Decidirá en función de lo que considera es el interés social. Incluso en los actos de corrupción, el funcionario corrupto decide en ese sentido: el dinero público es de todos, “como es de todos no es de nadie”, “mejor yo que otros como yo”, “es el sistema”.

   En nuestro país y en nuestro estado vivimos un drama diario producto de una crisis política, social, institucional, ambiental y económica.

   La muerte o desaparición de casi medio millón de personas en la última década por una violencia sistemática y la absoluta falta de representatividad popular de los partidos políticos y la clase gobernante han llevado al descrédito a las instituciones públicas federales, estatales y municipales.

   El Partido Revolucionario Institucional o el Partido Acción Nacional podrían ganar en 2018 nuevamente la presidencia de la república o la gubernatura del estado o la presidencia municipal de La Paz y no habría más que una profundización de esta grave circunstancia, para sufrimiento de millones de mexicanos y de cientos o miles de sudcalifornianos. Pero en los medios de comunicación escucharíamos una narrativa diferente a la realidad, una narrativa como la presente, en la que se destapa una trama corrupta tras otra sin que los responsables y los corresponsables sean sancionados.

   El presidente Calderón dijo que iba a hacer una “guerra contra el narcotráfico” y colocó a la Marina y el Ejército en las calles. Peña Nieto continuó con la “estrategia”. El resultado comprobado ha sido un aumento terrible en asesinatos y crímenes. México y Baja California Sur están sumidos en una violencia social creciente. El sentido original para todo este sacrificio de vidas humanas y recursos de la nación se resumía en la frase “para que la droga no llegue a tus hijos”. El resultado, comprobado, es que en el mismo periodo de esta “estrategia de seguridad” lo que se ha tenido es un mayor consumo de drogas legales e ilegales.

  ¿Quién quiere que haya mayor consumo de drogas legales e ilegales en México y Baja California Sur? ¿Quién quiere que haya asesinatos, crimen y violencia en nuestro país, nuestro estado, nuestros pueblos y ciudades?

  Para detener la actual violencia del crimen organizado en Baja California Sur, el gobierno de Carlos Mendoza Davis ha dado varias explicaciones que deben ser analizadas en su conjunto.

  En los primeros meses de su gobierno contestó en Los Cabos a un ciudadano con su hija en brazos, que la causa de los asesinatos del crimen organizado en Baja California Sur está al interior de las familias.

   Más adelante el gobernador sintetizó ante los reporteros de la fuente que la estrategia de seguridad de su gobierno era una “medicina”. Poco después, triunfalista ante la captura de un jefe de sicarios, dijo que la “medicina” es la “adecuada” y que sólo había que “aumentar la dosis”.

   Desde que Mendoza Davis se expresara así ha habido tantos asesinatos, cada uno más terrible que el anterior, que son preocupantes las declaraciones más recientes del gobernador sobre seguir aumentando “la dosis”.

  El pueblo sudcaliforniano no es un pueblo enfermo. Tal vez la clase política y gobernante sí esté enferma. Las declaraciones del gobernador dan una idea de ello.

  La clase o grupo gobernante carece de una visión integral de la sociedad sudcaliforniana y está cerrada a la crítica, así sea constructiva. ¿De qué otra manera si no como una enfermedad se puede entender la repetición constante en los subordinados del gobernador de este mismo criterio que culpa a la población de los males que acontecen en nuestro país y estado?

   Los dos más altos responsables directos de la seguridad y la impartición de justicia en Baja California Sur en fechas muy recientes han proyectado esta idea con gran nitidez.

   Erasmo Palemón Escamilla, el “procurador de Justicia” de Baja California Sur (que en otros países latinoamericanos llaman defensor del pueblo) acusó recientemente de “afrenta a la función del Procurador General de Justicia” el dar un “informe detallado” de su actuación nada menos que a la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

    Por otra parte, el subsecretario de Seguridad Pública de B.C.S., Ismael Sigala Páez, dividió a la mitad el fenómeno de la corrupción, declarando que “el cincuenta por ciento de la corrupción está en el ciudadano” y la otra mitad “está en las instituciones”.

    ¿Son corruptos a la mitad los funcionarios y empleados públicos sudcalifornianos? ¿Se debaten el gobernador y sus secretarios y subsecretarios de estado, a la mitad, entre la corrupción y la honestidad? No podemos creer que la mitad del comportamiento de los altos responsables de la política, las finanzas y la seguridad de Baja California Sur sea tendiente a la corrupción, y que este funcionariado y cargos electos sólo estén esperando, como en el lance de una moneda al aire, la vinculación con un ciudadano corrupto para realizar un acto de corrupción.

   (Es fácil comprobar que la proporción de acciones corruptas entre los integrantes del pueblo sudcaliforniano es muchísimo menor, casi inexistente, a la que sucede entre los funcionarios sudcalifornianos, en el sentido que ha declarado el subsecretario Sigala. También es fácil comprender que este gobierno no hará nada por mejorar las instituciones sudcalifornianas, pues casi al concluir una tercera parte de su periodo de administración no ha indiciado, acusado o detenido a ningún funcionario o ciudadano corrupto, de ahora o de administraciones anteriores. O el grado de impunidad es de cien por ciento o vivimos en un estado con menores índices de corrupción que en Japón o Suecia.)

  Lo que vemos en este gobierno es una ignorancia casi absoluta sobre las particularidades del pueblo sudcaliforniano, así como una gran insensibilidad y prejuicios sociales muy profundos, especialmente en la persona del jefe del ejecutivo estatal. Sus declaraciones públicas lo demuestran de continuo.

    ¿Conviene llamarles al debate, a la discusión pública de estos asuntos? Por ejemplo, si en la casi totalidad de la población hay una carencia de conocimiento sobre derechos, leyes y normativas: ¿cómo puede ejercerse una responsabilidad en el desconocimiento de ella? ¿Quién es el responsable de este desconocimiento? ¿El ciudadano que nace, se desarrolla,  alcanza la mayoría de edad y vive sin tener acceso a las fuentes de cultura cívica de su comunidad? ¿Quién es el responsable entonces? ¿Las instituciones, el Estado sudcaliforniano y el Estado nacional? No. Estas entidades se crearon y se proyectaron precisamente para garantizar el acceso de todas y todos a los derechos, y para distribuir entre todos, también, las obligaciones.

   Las instituciones existen. Pero sus funciones no se realizan o no se realizan bien. ¿Quiénes son los responsables entonces? ¿Qué no se nombran personas específicas responsables para ello?

    En Baja California Sur es inadmisible que estos responsables sean quienes acusan a la población sudcaliforniana de generar la violencia social y propiciar la corrupción.

   Los sudcalifornianos no somos responsables de los asesinatos, el aumento en el consumo de drogas legales e ilegales ni la violencia en nuestras comunidades. Tampoco del desprestigio, desconfianza e inoperatividad de las instituciones de gobierno.

   Somos responsables de elegir o mantener a quienes legalmente, constitucionalmente, son los responsables de arreglar los problemas públicos.

 Esto continuará de manera cada vez más esquizofrénica, hasta que el pueblo sudcaliforniano tenga las herramientas constitucionales para obligar a renunciar a cargos electos o funcionarios que incumplen sus promesas de campaña o son incapaces para realizar efectivamente el propósito de servicio público para el cual han sido designados.

   Continuará mientras el aparato público esté manejado por un cincuenta por ciento de corrupción y sólo un cincuenta por ciento de honestidad. Mientras los servidores públicos sean nombrados y removidos por motivos políticos, electorales y partidistas, en lugar de contar con una carrera de méritos con reglas claras para nombramientos y ascensos.

   En fin, continuará mientras la clase política sudcaliforniana no se renueve con políticos ciudadanos de a pie, que consideren los cargos de elección popular una obligación cívica, temporal por pesada, obligatoria por urgente.

   ¿Quién más va a venir a resolver los problemas sociales de los sudcalifornianos? ¿Funcionarios o gobernantes venidos de fuera, como los actuales?

 

#LaCuchara “Seguridad” y democracia en Sudcalifornia

#ALVTurista: De la falsificación de documentos al espectáculo mediático

John4

Nuria Gil / Sergio Reynaga

Comité Groucho-Marx, comediantes comprometidos

 

El secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio, si puedes simular eso, lo has conseguido.

Groucho Marx

I

 

Buenas, Jóvenes y jóvenas, nos volvemos a poner en transistores. El espectáculo y sus decorados, en sus formas más sofisticadas, se nos presentan como formas asumidas. Naturalizadas para el desplazamiento cotidiano de las poblaciones. Sin embargo, el ensamblaje de utilería y escenario, supone cada vez más un ejercicio ridículo. Aunque por estúpido, no deja de ser violento. ¿Turi o espectador?, ¿Qué relación hay entre no implicarse con los dolores del mundo y la exigencia de paisajes idílicos? El poder no tiene ética, decimos pues, que la situación de injusticia social, solo puede ser inducida por las tontas.

     Por otra parte, “poder hacer, poder decir”, quizá sea también un grado importante de responsabilidad, aunque la palabra luego se sienta como un huizapol en el pie. Los desplantes de autoritarismo suscitados desde el inicio de la administración en estado crítico de la imponente figura del gobernador Carlos Mendoza, (¿no les recuerda un poco al pingüino de batman regresa? de eso hablaremos en la siguiente entrega) son un arcoíris en colores pastel. Se abre el telón, sale un político de oficio con una propuesta de ley, que garantiza al capital privado la oportunidad de pasar por alto las necesidades de la población y por supuesto la posibilidad de realizar sus proyectos sin restricciones de ningún tipo, con la promesa de transformar sus pérdidas en deuda pública ¿cómo se llamó el chiste? La ley Mendoza en un pueblo sin gente, con todo lo que eso implica. Como si el cuadro no estuviera de por sí caliente, con la guerra del narcotráfico, el incremento de las muertes, y la militarización de la ciudad, pudimos ver como se atentaba contra los pescadores de la cooperativa Punta Lobos, a punta de granaderos, (cuicos entrenados para propinarte una chinga), más aún, el intento de despojo, en un desprecio descarado por las estudiantes sudcalifornianas en la Ciudad de México, en el caso de la AESM y la casa del estudiante. Con saña y maña, nuestros sapientísimos administradores nos dicen: Pues esa madre se está cayendo, igual y la palomilla ni la ocupa bien, además, somos a toda madre, los vamos a salvar de su espacio histórico, porqué quizá si lo vendemos, ustedes que son profesionistas del mañana, puedan darnos un mejor presente, ¿se acuerdan que nosotros les dijimos vivir mejor, pero en un mejor futuro? Pues el futuro no es hoy, si no mañana o pasado, mijitas. Y si se vuelven a organizar por los golpes económicos que el neoliberalismo nos exige dar, pues les volvemos a sacar a los granaderos. Y sí, así fue con los camioneros durante las manifestaciones contra el gasolinazo. Nosotras pensamos que la clase política entera se compone de turis, no habitan ni procuran el territorio, la salud ni el respeto a los pobladores. La búsqueda de la vida plena, para ellas, consiste en apañar lo que se pueda mientras quede algo. Desde lejos watchamos con tierna pero filosa ironía, la inmoralidad de sus sueldos y sus discursos tejidos de mentiras, allá lejos, porque señoras y señores: nosotras no les creemos.

Hay otra cosa que quisiéramos sumar a lo que nosotras llamamos: las perlas del desprecio: la guillotina política a través del linchamiento mediático contra John Moreno, el abogado de los pescadores movilizados en Todos Santos, y contra Joella Corado. Pensamos que sí, como se ha dicho ya, es una amenaza a la movilización política organizada, que se opone a los planes de socialización de la miseria y generalización del despojo a beneficio de los dueños del dinero. Aunque más curiosa nos resulta, la estrategia utilizada por los turis, que va desde la falsificación de documentos utilizados como pruebas para su detención, a las ridículas irregularidades en los procedimientos, tal forma de secuestro político nos parece arcaica, aunque para nada extraña. El papel del espectáculo mediático al servicio del montaje institucional será clave para la aplicación de la fuerza pública (o privada): la posibilidad de vivir mejor está aquí ¿pero para quién? Mientras ellas amasan fortunas despojando a nuestra comunidad, a lo hacha, las fauces jurásicas del monstruo político neoliberal, continuaran el pique contra la vida y la dignidad. La simulación mediática es hoy la única garantía de legitimidad para el gobierno de turis, sin embargo, pareciera que su desmantelamiento sólo necesita de que pushemos poquito, una madrecilla nomas pues… pero juntas.

Fin del primer acto.

II

Dentro del afán por revalorizar el vasto suelo mexicano, encontramos una nueva categorización solo para unos pocos pueblos afortunados y merecedores de tal etiqueta: la de “Pueblo Mágico”. El país ya cuenta con 111(y subiendo) de estas localidades y sus respectivas promesas gubernamentales, tanto para los habitantes  de esos hermosos lugares como para el visitante, ese “turi” que espera una alternativa fresca, que quiere escapar de su cotidianidad, de su hastío, para sentirse inmerso en otras costumbres, en otras prácticas pero sin percibir que se trata de un parque de atracciones. De un decorado. Se abre el telón, comenzamos y se repite, se repite un día tras otro pues esa autenticidad que se espera del local no es más que la repetición diaria para contentar a dicho espectador. Digamos que en esta obra el director es el capital, con el cargo de subdirector encontramos a los organismos gubernamentales, tenemos también a los actores con sus diferentes papeles: principales, secundarios, suplentes, las que forman parte del decorado (¿recuerdan al niño pasto, o al niño acento?) y por supuesto, las que no pueden faltar: las espectadoras. Y así manteniendo a cada una en su lugar, todo bien ordenadito y delimitado, todas podemos estar tranquilas, sobretodo algunas, aquellas que van con el equipo vencedor.

        Según la Secretaria de Turismo de este nuestro estimado Gobierno, las características que debe cumplir un Pueblo Mágico para ser nombrado como tal y ser revalorizado (económicamente aunque lo disfracen  histórica y culturalmente) exigen contar, con atributos únicos, simbólicos, leyendas, historia, hechos trascendentes, cotidianidad, magia que te emanan en cada una de sus manifestaciones socio-culturales, y que significan hoy día una gran oportunidad para el aprovechamiento turístico atendiendo a las motivaciones y necesidades de los viajeros. Pues un Pueblo Mágico se define como un pueblo que a través del tiempo y ante la modernidad, ha conservado, valorado y defendido, su herencia histórica, cultural y natural; y la manifiesta en diversas expresiones a través de su patrimonio tangible e intangible (querido lector esto lo puede encontrar aquí http://www.sectur.gob.mx/wp-content/uploads/2014/10/GUIA-FINAL.pdf ).

Hasta ahora parece un plan perfecto de conservación y mantenimiento de las prácticas histórico-cuturales y la economía local. Queridas y queridos, tenemos la gran suerte de encontrar en Baja California Sur dos de estos Pueblos Mágicos, Loreto y Todos Santos. Y después de esta larga introducción, y de intentar hilar esta serie de acontecimientos que hasta parecieran aislados, hablemos un poco de Todos Santos. Pues este hermoso pueblo, cumple con todo lo citado anteriormente. Es más, allí conviven felizmente foráneos que ya son locales, artistas, pescadores, agricultores, locales que parecieran foráneos, visitantes, “turis”, naturaleza, cultura e historia. ¡Un momento!, ¿hemos dicho pescadores?, ¡uy! pues creemos que ellos y sus prácticas socio-económicas, su cultura y su historia no tienen cabida en un Pueblo Mágico, por lo menos  no en Todos Santos, creemos que los turis dirigentes, pensaron: pues como la lista es larga si retiramos solo a un pequeño grupo de esta conformación de categorías nadie lo notará. Y así, desacreditando lo expuesto con anterioridad, es como comenzó el megaproyecto de Tres Santos, esa maravilla “ sustentable y ecológicamente responsable”, que dará trabajo a los que anteriormente ya tenían trabajo (xdxd) y que en un futuro será parte de la dinámica local, suponemos que esperan que el ya inaugurado hotel boutique San Cristóbal y el proyecto que pretende ocupar una superficie de 414 hectáreas, en las que se construirán 4.472 viviendas (cuyo precio oscila entre los 400,000 y los 900,000 dólares), tres hoteles, áreas comerciales, un huerto “orgánico comunitario”, un club de nado privado, el “Centro Universitario Todos Santos” de Colorado State University y una planta desalinizadora, pase desapercibido en un pueblo de 5000 habitantes. Hasta ahora, nosotras pensábamos que el acuífero de Todos Santos presentaba déficit, quizás de donde beben 5000 puedan beber otros 10,000, pues solo es agua. Todo esto exige que los pescadores se acostumbren a sus nuevos trabajos, y los conviertan en las prácticas cotidianas de las que hablábamos al principio, que nadie recuerde la playa Punta Lobos, el mangle y a los pescadores. Que el caso de John Moreno y Joella Corado sea recordado como un caso de despojo legal (y entre ellas además), que no se relacionen sus nombres junto al de los pescadores, la lucha por la preservación de su playa y las prácticas que durante generaciones se han llevado a cabo allí. Pues ahora pongámonos un poquito serias: hay que vincular los nombres de Black Creep Group, conocida como Mira Companies (su filial mexicana) y Tres Santos, pues como la “Santísima Trinidad” son tres en uno. A esos nombres hay que relacionarles el despojo a los pescadores, la pérdida completa de un ecosistema y su consiguiente transformación, la pérdida de las prácticas socio-económicas y culturales, la pérdida de toda la dinámica socioambiental y el encarcelamiento (secuestro) de John Moreno y Joella Corado. Esto llevado a cabo con el apoyo gubernamental y la autoridad (in) competente, bajo concesiones para uso de suelo y agua de SENMARNAT y OOMSAPAS, organismos que velan tanto por el ecosistema, como por sus pobladores. En fin, desde que inició el proyecto de Tres Santos hemos disfrutado de tres partidos políticos de color y nombre diferente al mando, aunque las políticas son muy semejantes, ¿No parecen el mismo perro con distinto collar?  Es tal la incongruencia que hasta parece un mal chiste.

Por último, nosotras las militantes del comité Groucho Marx, comediantes comprometidas, queremos pedir una disculpa por haber hablado con más seriedad esta vez. Les contamos: al chile, hace mucha calor, y cuando el infiernito nos abraza de tal manera, a una no le queda más que cagar el palo, o en su defecto pasearse por alguna tienda departamental (chale) con aire acondicionado, aunque también nos podríamos hacer pendejas por el malecas, para hacer como que no pasa nada, loca. Pero como no podemos pasearnos por la tienda o bajar al malecón, pues nos pusimos a cagar el palo… Esperamos ofrecer más risas en la próxima entrega. Bueno pues… nos watchamos al rato, palomilla, se bañan.

Fin del segundo acto

Pd: Afirmamos que el gobernador y todos sus secuaces son turis. Por si no quedó claro.

#ALVTurista: De la falsificación de documentos al espectáculo mediático

Simulación democrática la ficticia división de poderes en BCS

Congreso-990x660

Eleazar Gámez Rascón

 

 

En el gobierno que presidió Leonel Cota Montaño (1999-2005), la Constitución Política del Estado de Baja California Sur fue reformada en varios artículos. Uno de ellos fue el artículo 90. La reforma pretendía ocultar el despropósito jurídico haciéndolo más voluminoso. Si antes el Ejecutivo en turno proponía (ordenaba) al Congreso del Estado uno a uno los candidatos a los magistrados que componen el Tribunal Superior de Justicia (titular del Poder Judicial), ahora le “propone” una terna. La reforma tuvo la apariencia de significar un avance democrático. Pero como se ha visto en la elección reciente del magistrado Rodrigo Serrano Castro, quien apenas horas antes de su elección despachaba como Subsecretario de la Consejería Jurídica del gobierno de Carlos Mendoza Davis: el gobernador proponente de la terna sigue concentrando el poder de nombramiento del Poder Judicial. Incluso aunque no tuviera un congreso a modo, como sucede hoy día, es el individuo que preside el Ejecutivo quien constitucionalmente nombra a los individuos integrantes del Poder Judicial. Así la justicia tiene apenas una pátina de democracia por encima de una sólida mole de autoritarismo.

La intervención que reproduzco a continuación es un antecedente de la reforma leonelista que ahora está vigente. Fue un pronunciamiento casi al iniciar la V Legislatura del Congreso del Estado de Baja California Sur, el 11 de abril de 1987, a una semana de haber iniciado el gobierno de Víctor Liceaga Ruibal. El congreso estatal se aprestaba a aprobar en automático el nombramiento de dos magistrados del Tribunal Superior de Justicia. Uno de ellos el prestigiado abogado Óscar Eleazar Amador Soto, Procurador de Justicia del estado.

Diputad@s:

Es incuestionable que la solicitud del Ejecutivo del Estado, para que esta Legislatura pruebe los nombramientos de dos nuevos magistrados que habrán de completar el Tribunal superior de Justicia del Estado de Baja California Sur, se sustenta en las facultades que la Constitución política del estado 30 le confiere.

Sin embargo, en este caso media una circunstancia muy particular: uno de los propuestos para magistrado, el licenciado Óscar Eleazar Amador Soto, durante los últimos seis años ostentó y desempeñó el cargo de Procurador General de Justicia del Estado de Baja California Sur. Es decir, fue representante general del Ministerio Público del Fuero Común en el estado. Esto es, el Fiscal General del Estado, o lo que es lo mismo: el responsable de la persecución de todos los delitos del orden común, y de los federales, en los casos que así lo concedan las leyes, según el artículo 87 de la constitución estatal.

Bien, esto significa un hecho muy concreto: la circunstancia de la que hablaba líneas arriba, la imposibilidad de que el licenciado Amador Soto, don Óscar Eleazar Amador Soto, sea magistrado en este periodo. Pues la mayoría, si no es que la totalidad de los casos que hoy se ventilan en las salas del Tribunal Superior de Justicia del Estado, fueron procurados por él en su personalidad de Procurador General en el sexenio de Alberto Alvarado Arámburo como gobernador (1981-1987).

Entonces, es claro que como magistrado no podrá conocer de dichos casos. Pues así como un juez que ha dictado sentencia sobre un caso determinado y posteriormente es promovido a magistrado, y ya como tal se encuentra con el mismo caso en apelación y se excusa, ya que no puede ser imparcial en un caso juzgado por él. Así igualmente tendría que excusarse el propuesto magistrado (Amador Soto). Sólo que aquí no se trata de un caso, sino prácticamente de todos.

Señores Diputados, la frialdad, la inexorabilidad de los mecanismos legales permiten que se constituyan en la legislatura mayorías mecánicas que ajustan sus resoluciones no a interés de la ciudadanía o de la sociedad en su conjunto, vaya, ni tan siquiera a los intereses de la misma Ley (su forma y su espíritu), sino a interés de la poderosa voluntad del Ejecutivo en turno.

Éste no debe ser el caso, ésta no debe ser la actitud que prevalezca aquí. Se debe rechazar la propuesta del Gobernador e impedir que esta circunstancia siente un precedente que puede ser lesivo a la impartición de la justicia en Baja California Sur.

Señores Diputados, esta circunstancia es, además de lamentable, reveladora. Lamentable porque pareciera que me estoy oponiendo al desarrollo de la carrera del licenciado Óscar Eleazar Amador Soto y no es así. Es el hecho de haber sido hasta hace unos cuantos días Procurador de Justicia del Estado lo que se le opone. Es el procedimiento y la circunstancia que concurren en él, como pudieron concurrir en otra persona que no conociera, y mi deber sería exponer a esta Honorable Congreso lo que en este momento expongo.

Esta circunstancia es reveladora porque nos induce a reflexionar sobre el inmenso poder de que dispone el Ejecutivo, y la absoluta dependencia del Poder Judicial respecto a éste.

El Gobernador del Estado igual que el Presidente de la República reciben de la Constitución Política de Baja California Sur y de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos, respectivamente, facultades prácticamente ilimitadas para integrar el poder judicial, uno en el estado y otro en la república.

En el caso específico del Estado de Baja California Sur, el artículo 95 de su Constitución Política señala que: “… el Tribunal, en escrutinio secreto, en la primera sesión que se celebre durante el mes de abril del año en que se haga la designación, nombrará de entre los magistrados al que será el Presidente del Tribunal Superior de Justicia”.

En efecto, leído así, no queda duda de que este artículo da la apariencia de guardar para el Poder Judicial toda la libertad y soberanía del mundo, respecto al Poder Ejecutivo del estado.

Sólo que cinco artículos antes, el 90 de la misma Constitución, dice: “… el Tribunal Superior de Justicia del Estado se integrará por cinco magistrados numerarios nombrados directamente por el gobernador con la aprobación del Congreso del Estado o de la Comisión Permanente, en su caso, en los términos de esta Constitución”.

En otras palabras, cualesquiera que sea el magistrado nombrado presidente por los demás magistrados habrá sido elegido, en realidad, por el gobernador, ya que a él se debe que sea magistrado y al gobernador estará supeditado; igual que los demás magistrados, jueces y ministerios públicos.

Y por si fuera poco, la misma Constitución en su artículo 101 faculta al gobernador para “… pedir ante el Congreso del Estado la destitución de cualesquiera de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia y, si el Congreso del Estado declara por mayoría absoluta de votos (nótese que dice mayoría absoluta, no unanimidad), justificada la petición, el magistrado acusado quedará privado, desde luego, de su puesto”.

¿Qué magistrado, qué juez, qué ministerio público del fuero común osaría enfrentarse al Ejecutivo Estatal que goza de tan portentosas facultades legales, las cuales refuerza con la simpatía de esa mayoría absoluta en el congreso, en este congreso, proveniente de su mismo partido?

Diputad@s, esta circunstancia y esa reflexión conjugan hoy una excelente oportunidad para que esta Legislatura dé una prueba inequívoca de imparcialidad y soberanía frente al poder ejecutivo del Estado; ya que es evidente que en este caso el gobernador está pasando por alto no sólo la forma y el procedimiento lógico, sino el espíritu mismo de la Ley y la voluntad última de la sociedad civil, y el Congreso haría lo mismo si convalida tal propuesta.

Al concluir las intervenciones, mi propuesta fue desechada por el presidente de la Gran Comisión de esa legislatura argumentando que el Tribunal Superior de Justicia se compone de dos salas: Justicia y Comercio. Finalmente los doce diputados priistas y los dos panistas votaron a favor de los nombramientos sobre el Poder Legislativo que les enviaba el gobernador. El nuestro fue el único voto en contra.

——–

*Eleazar Gámez Rascón fue diputado de representación plurinominal en la V Legislatura de Baja California Sur (1987-1990). eleagamez@prodigy.net.mx

Simulación democrática la ficticia división de poderes en BCS

De panadero a millonario con mansión

panadero1

Frank Aguirre

En el Congreso parece más sencillo dejar todo como está, sin legislar, sin reformar, sin renovar, sin actualizarse, sin comprometerse. Como bien dice Dresser, ver la función pública como siempre se le ha visto: ocupar la oficina, cobrar el sueldo, comprar con el erario una camioneta Escalade color perla, contratar el chofer, colgar los cuadros, pedir el celular, y “uniformar” al encargado de relaciones públicas. Culpar a la oposición o a la falta de “mayorías” por la falta de resultados. Y mientras tanto se mantiene a un partido dominante, o a una corriente política disfuncional y dividida por las sobras o las aspiraciones, aspirando al siguiente peldaño, siempre y cuando no se comprometa la imagen, la figura, los votos.

casas-duarte-960x500

A pesar de los esfuerzos por el sistema anticorrupción, a pesar de “la transparencia que ahí está pero nadie la ve”, este año, también, ha estado plagado de opacidades en el congreso. Esto es consecuencia de una política electoral que permite al congreso ser un lugar para rotar puestos en vez de representar a la ciudadanía. Hay una evidente carencia de rendición de cuentas y no digamos de falta de transparencia o la obligación de garantizarla, ejemplos hay muchos:

  • Nada garantiza que las concesiones que se otorgan de bienes públicos para fines privados tengan los protocolos necesarios para evitar los conflictos de interés.
  • Nada previene que el presupuesto de egresos (lo que se obtiene de la federación y lo que se recauda de tus impuestos) del estado se ejerzan de forma discrecional, en vez de racional y participativa.
  • Nada obliga a quien se sienta en un curul a reformar, a legislar, a rendir cuentas, a transparentar sus formas de trabajar, en otras palabras, nada obliga a un legislador A TRABAJAR.

Estos 3 ejemplos son básicos para entender el porqué en vez de una ley de movilidad de acorde a la realidad que vivimos: elevado número de choques, de atropellados, de muertos víctimas de siniestros viales, elevados niveles de contaminación en el aire, un sistema de transporte público al borde del colapso y elevados casos de congestión vehicular y tráfico como nunca antes lo habíamos visto; tenemos funcionarios regalando roscas de reyes a principios de cada año.

No somos un caso aislado, en el resto del país tenemos ejemplos similares, desde una diputada promoviendo el paternalismo en vez de legislar para generar oportunidades de empleo y desarrollo reales, hasta diputados regalando cajas de zapatos a niños y jóvenes en vez de conseguirles becas o redireccionarlos a las instituciones correspondientes para su desarrollo.

Yo (y tengo la sospecha de que no soy el único) no conozco a un solo diputado o diputada local que haya regresado a su distrito, ante sus votantes, casa por casa, colonia por colonia, para rendir cuentas de su trabajo: con quien se reunió, qué decisiones ha tomado en el congreso y porque, como decidió etiquetar los rubros en el Presupuesto de Egresos del Estado (o sea, en lo que se van a gastar los próximo años nuestros impuestos) porque decidieron etiquetar cierto porcentaje a comunicación o armamento en vez de mayores salas de lectura o aulas para las escuelas. ¿Los hemos visto? Sí, vemos cómo publican fotos de sí mismos repartiendo comida, y unos que otros insumos, algunos vendiendolos a “bajos costos”, pero no nos engañemos, nada de eso es su trabajo. No nos extrañe que al final de sus carreras políticas se les encuentre mansiones de 2 millones de dólares en MiamiArizona o Texas.

Si algo de lo que leíste tiene sentido, ahora tú, yo y todos los demás lectores tenemos una responsabilidad. Esa responsabilidad va más allá de la justa indignación. Hablar con los demás es el primer paso. Yo lanzaré la pregunta: ¿Qué vamos a hacer para parar el saqueo? Lo único que sé es que esa respuesta no la sabe una sola persona. ¿Qué tenemos que hacer para averiguarlo?

En lo que contestamos eso, recordemos que de político/panadero a millonario hay un solo paso, y no necesariamente seremos beneficiados, o como dice Rage Against The Machine:

Armas, no comida, no casas, ni zapatos

No hay para necesidades, solo alimentemos al animal caníbal.

Caminé a la esquina, donde solía haber una librería,

Alinea tu mente hacia el cementerio, donde los toros hacen su desfile.

 

@FrnkAguirrre

De panadero a millonario con mansión