#ExigimosJusticiaParaRafael

manifestación2

Foto: Jorge Roldan

22/01/2019

Hoy nos moviliza el dolor. La rabia. La impotencia por el asesinato del periodista Rafael Murúa Manríquez. Hasta aquí llegamos para manifestar nuestro repudio a tan atroz acto. Amigas y amigos, periodistas, reporteros, activistas, representantes de la academia nos sumamos al dolor que embarga a la familia. Nadie debe morir de esta forma en Baja California Sur y el resto de México.

Al presidente del Gobierno de México, Andrés Manuel López Obrador, pedimos fortalezca las estrategias federales para proteger a periodistas, porque al parecer el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas no da resultado.

Al gobernador de Baja California Sur, Carlos Mendoza Davis, solicitamos que la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), investigue a fondo cada una de las líneas para que se castigue al actor intelectual y material del homicidio.

Exhortamos al Gobierno de BCS que mejore las condiciones de seguridad a quienes realizan diariamente la tarea periodística en los municipios del norte de BCS, en donde los reporteros son históricamente abandonados a su suerte.

Condenamos la criminalización y revictimización que hubo por parte de la PGJE. Reprobamos al igual que ARTICLE 19 y AMARC en México el comunicado emitido por la instancia estatal enfatiza la presencia de “marihuana”. Coincidimos en que esto se trata de un discurso oficial que estigmatiza, criminaliza y omite la calidad de periodista de Murúa así como las amenazas de las que estaba siendo víctima con pleno conocimiento del Estado.

Demandamos al Congreso del Estado de Baja California Sur que se comprometan en la creación de una comisión investigadora paralela para vigilar el cuidado del proceso que realicen las autoridades federales, estatales y municipales. Solicitamos se legisle en materia de protección a periodistas.

Nos unimos a la exigencia colectiva de medios, organizaciones y ciudadanos: una exhaustiva investigación por parte de las autoridades estatales y federales que lleven a esclarecer los hechos y a castigar a los responsables. Que tu muerte y la de cualquier persona, no quede en esa vergonzosa estadística de impunidad.

Anuncios
#ExigimosJusticiaParaRafael

Nacionalismo en tiempos de “entreguismo”

AMLO2

Alan Flores

Tenía que llegar el Siglo XXI con su avance digital, tecnológico y de comunicaciones para que México tuviera al presidente más legítimo de su historia reciente, que tomó protesta el pasado 1 de diciembre con la promesa de terminar con históricos privilegios de la clase política y la normalizada corrupción mexicana.

  Andrés Manuel López Obrador logró sumar 30 millones de votos en la elección del pasado 1 de julio, más que cualquier otro mandatario. Con el “tsunami electoral” frenó en seco una época marcada por elecciones de Estado, en las que el presidente de México en turno daba el “visto bueno” a su sucesor.

  “La tercera es la vencida” decía el tabasqueño, después de haber sido derrotado en las presidenciales de 2012 por Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y antes, en 2006, cuando hacía rabieta pública por el “fraude electoral” (por muchos conocido y bien documentado) a favor de Felipe Calderón Hinojosa del Partido Acción Nacional (PAN).

  Salvo honrosas excepciones, la gran mayoría de los detractores de López Obrador, principalmente influyentes empresarios, son quienes anteriormente promovían políticas económicas neoliberales que sumieron al país en una deuda billonaria, educación de baja calidad, un campo desmantelado, inseguridad generalizada y una economía arrodillada ante los Estados Unidos de América. Una descomposición del tejido social y muchos muertos.

 La reforma energética elucubrada por Calderón y Peña Nieto (Común denominador=José Antonio Meade) fue una fiesta con pastel. Se repartieron pedazos grandes y pequeños de nuestra industria a manos extranjeras o nacionales, incluyendo el petróleo, principal fuente de riqueza natural y sostén del gobierno, a cambio de nada.

 Con López Obrador es lógico que México salga de este confinamiento geopolítico y comience una nueva época con la comunidad internacional.

  Conocido su discurso y sus ideas, ahora podrá explotar mejor nuestras riquezas ante un panorama mundial con tendencia nacionalista, tras confirmarse la caída el imperio de la globalización en todos los continentes y, ahora, en nuestro país.

  Y no, Andrés Manuel no es Trump. Ni tampoco es Bolsonaro. Hay de populismos a populismos, leí por ahí. El nuevo bastión del “nacionalismo” deberá aprender a ser una transición viva hacia un México mejor que debe empezar con los pueblos originarios: olvidados y vapuleados por el clasismo imperante élites de poder político-económico de México.

  Es de celebrar por supuesto, que día con día haya más ciudadanos informados de las acciones del nuevo gobierno, cuestionando, preguntando y criticando, pero también aportando a la construcción de un nuevo país.

  La llamada “Cuarta Transformación” no se trata de una sola persona, sino del cambio de actitud para todo un pueblo cansado de impunidad, puesto contra la lona y saqueado, sin siquiera tener la noción, gracias a la opacidad como política gubernamental.

 ¿Pero de verdad vamos a perdonar a los corruptos? Depende de si confiesan sus crímenes y devuelven lo robado. Como ciudadanos, de todas formas hemos visto que más allá de perdonar, se promueve que “el que no tranza, no avanza”.

  Los bríos de legitimidad se sienten. Para la toma de protesta de López Obrador no hicieron falta tanques, bombas de agua, gases lacrimógenos ni mucho menos granaderos.

  Se respira un aire distinto sin el PRI o sin el PAN en el poder. Ni siquiera con la “alternancia” entre los gobiernos de Ernesto Zedillo y Vicente Fox se respiró un ambiente tan festivo.

Más puntos para el análisis crítico se abren ahora que López Obrador llega al poder, ya que como él mismo ha manifestado frente al pueblo: “no tiene derecho a fallar”.

  Siguen siendo noticia anuncios previos a su toma de protesta, que cimbraron a los poderes económicos malacostumbrados a ganar siempre. Anuncios como la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) y de la construcción del nuevo Tren Maya, ambos ratificados en consultas populares (también denostadas por su carácter privado y no constitucional).

  La ciudadanía deberá estar atenta a sus nuevas autoridades. Pendientes de los políticos “importados” de otros partidos que sólo han sabido “obedecer al de arriba” y ahora “obedecen” al partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), respaldando con sus viejas prácticas este proyecto de nación que promueve el líder moral y político del país.

  Entre sus cuatro paredes, los gobernadores más autoritarios y corruptos heredados de la derecha mexicana, firmaron su rechazo ante la compactación de las estructuras de la federación en los estados porque ven amenazada su “autoridad”, ya que los delegados de todas las secretarías serán sustituidos por una figura única gestora y representante del presidente, lo que reducirá espacios de discrecionalidad (“me ayudas y te ayudo y nadie supo”) y el gasto (¡vaya sueldazos tenían!).

 “Es una incubadora de candidatos”, dicen los gobernadores… ¿El león cree que todos son de su condición? Un cargo no garantiza precisamente el éxito en la política.

 Antes de juzgar, los gobernadores tendrán que “aguantarse” y esperar, ya que los esquemas y moldes heredados de sus madres, PRI y el PAN, no nos funcionaron.

  De sobra sabemos que fuera de la Ciudad de México, el gobierno federal se muestra ausente y sin personalidad en los estados principalmente ajenos en materia ambiental.

  De gran coyuntura será la relación de los nuevos “súper-delegados” con gobernadores (léase: virreyes celosos), porque cualquier señal de entrega a las viejas prácticas corruptas y de opacidad, confirmará que el “reciclaje político” tampoco funcionó como medida transitoria.

  Es para destacar también el vacío de poder que se vivió desde el 2 de julio al 1 de diciembre, cuando prácticamente Enrique Peña Nieto “desapareció” junto con todo su gobierno para preparar su salida por la puerta de atrás.

  El vacío fue bien aprovechado por AMLO para reafirmar su imagen y además, iniciar los cimientos de una toma de protesta que, niegue quien lo niegue, fue historia pura.

  En algunas entidades incluso se adelantaron los “súper-delegados” para anunciar nuevas políticas conjuntas con gobernadores, sobre todo en aquellos que se han mostrado en plena cooperación con el nuevo gobierno.

  Por eso hay que ir anotando los cambios que se dan y analizar a fondo sus implicaciones, porque para cada acción hay una reacción.

  Un ingrediente importante para la transformación de la vida institucional, es el papel de Olga Sánchez Cordero, nueva titular de la Secretaría de Gobernación (Segob).

  ¿Quién mejor para cambiar de viva voz las carencias en los 3 poderes?: Ha sido parte del Poder Judicial (como magistrada de la Suprema Corte de Justicia de la Nación), del Poder Legislativo (Senadora de la República) y ahora está despachando en el Poder Ejecutivo.

  Podemos decir que López Obrador tiene el bastón de mando y la silla presidencial. Ahora queda pedirle que esté a la altura de sus logros y que sea recordado como el mejor presidente de México.

  Se vale errar, se vale ser humano y tener los pies en la tierra. Los cambios llegarán, pero no serán para hoy. Quien no lo entienda y exija a los cuatro vientos resultados inmediatos del nuevo presidente, desconoce uno de los principales ingredientes de la política: el tiempo.

  Porque en gran medida, los aplaudidores del viejo régimen hoy se convertirán en rancia oposición, sin ideología y sin representatividad. Solo representarán su casa, sus intereses y a sus amigos con dinero.

  Se vale criticar, pero con congruencia y honestidad ¿Somos justos o solo somos ruidosos?

  Nos esperan seis años para comprobar de qué está hecho nuestro sistema político: De odio y polarización o de verdadera voluntad para regresarnos nuestro carácter de potencia mundial.

  Y por último tengamos en cuenta lo más legítimo: Una realidad urgida de cambios profundos.

Desde la raíz.

 

Alan Flores Ramos es jefe de información en Diario El Independiente en La Paz, egresado de la licenciatura en Comunicación por la Universidad Autónoma de Baja California Sur (UABCS); se inició en la “talacha” reporteril desde agosto de 2015.

Nacionalismo en tiempos de “entreguismo”

#GONZOLADOR: Censura en Mulegé

Rafa

Rafael Murúa Manríquez

En 52 días de gobierno de Felipe Prado he vivido más agresiones y abuso de autoridad que en los 6 años anteriores desde que ejerzo el periodismo en mi natal Santa Rosalía.

  Dista mucho de ser el propósito de este artículo acusar a una persona por estos incidentes. Mucho menos persigo que se haga justicia por estas líneas, de hecho, creo que nunca podrán reparar el daño al ver la tranquilidad de mi familia interrumpida por la intolerancia de quien sea que esté detrás de esto, pero preciso es que se aclare.

  Lo que quiero es reiterar el compromiso que tengo con mi comunidad y su bienestar, por lo que constituimos Ondas en la Playa A.C. (OP) y creamos una radio local en Frecuencia Modulada (FM) y un sitio web de noticias con dominio propio, ambos medios de comunicación, los primeros en su tipo en la historia. La radio sigue siendo la única en Santa Rosalía. En nuestra página web tenemos 6 años ejerciendo profesionalmente el periodismo.

  Como presidente de OP mi deber fue gestionar una radio para los “kashanos”. Mi trabajo ahora es sustentar la frecuencia XHOLP 93.3 FM para que la población haga los programas de radio que quiera hacer. Como los niños y niñas de la Escuela Primaria Benito Juárez que actualmente en nuestra programación nos recuerdan los sitios históricos de la ciudad, nos dan los consejos de la semana, exhortan a una sana convivencia y nos prohíben tirar ciertos artículos al mar.

  Ser presidente de una Organización No Gubernamental (ONG) y director de dos medios de comunicación es trabajo de tiempo completo. No obstante, tuve que agregar a mis deberes el de ser periodista, ya que la persona que invitamos a ser Jefe de Noticias de nuestros medios en 2011 rechazó la oportunidad. Ignoro si fue miedo, escepticismo o flojera, pero yo no me podía dar ninguno de esos lujos.

  Ejercer el periodismo en Santa Rosalía me ha traído bastante satisfacción, incluyendo un título profesional, pero también varias amenazas de muerte, intentos de censura al más dictatorial estilo, calumnias, traiciones, enemistades, e invaluable conocimiento y experiencia; todavía me sigue sorprendiendo esta profesión.

  Por primera vez, opinar sobre un tema de política causó agresiones a mi persona, familia y patrimonio. Cabe señalar que me expresé solamente en mi cuenta personal de Facebook, no en la de Radiokashana FM, tampoco en nuestro sitio web o radio.

  El 29 de octubre de 2018, pasado a las 16:17 horas, publiqué: “La Seguridad Pública no le importa a Felipe Prado. Prefiere que los funcionarios le preparen su fiesta de cumpleaños que cumplir con acuerdos entre Gobierno del Estado y Municipio: ‘son convenios con otro Ayuntamiento, no con este’, contestó. El Presidente sigue en campaña, poniendo en riesgo equipo de cientos de miles de pesos que usa la Policía Estatal y Municipal, así como Protección Civil.” Tampoco en esta ocasión profundizaré sobre este tema, ya que por su naturaleza es delicado y me preocupa la seguridad pública.

 Esa misma noche me estaban advirtiendo que pronto iban a asesinarme. Casualmente la información venía de la casa de uno de los funcionarios de la actual administración municipal con puesto de coordinador.

  Dos días después una muchedumbre de adultos golpeó estruendosamente, en repetidas ocasiones, las rejas de la cochera de mi hogar. Enseguida al otro extremo de la casa una bala quebró una de las ventanas del segundo piso.

 Cuatro días más pasaron incluyendo el día de muertos. El lunes 5 de mayo una comandante de policía municipal llegó a nuestro estudio de grabación y redacción diciéndome que me estaba buscando para llevarme detenido, al igual que el vehículo que usaba en ese momento, en garantía hasta que pagara los daños de un auto cuyo dueño no lo pidió, mucho menos interpuso una demanda. Además, supuestamente, lo había chocado dos días antes y la comandante no tenía testigos. A todas luces se trataba de una privación de la libertad extrajudicial. No lo permití.

¿Hechos aislados?

  Funcionarios del XVI Ayuntamiento de Mulegé, presidido por Felipe Prado Bautista, me han llamado paranoico delirante de persecución por señalar estos hechos, aunque jamás he señalado a nadie por ello. No pretendo acusar aquí a una persona por estos incidentes.

  Con 10 años de experiencia como periodista ejerciendo en el segundo país más peligroso del mundo para hacerlo y, como Director General de una Radio Comunitaria, cuento con medidas y protocolos de seguridad. Lo que llama mi atención es la antelación de las agresiones a mi trabajo. Desde el pasado proceso electoral ya no escribí nada.

 Atendiendo al compromiso que tengo con mi comunidad, salgo de mis primeras vacaciones en seis años del periodismo para compartir con la opinión pública esta lamentable cadena de sucesos perfectamente normales hace un siglo. Lo hago en un contexto por demás alarmante para los muleginos en seguridad y democracia.

  Quien quiera que sea que ha usado su poder para dirigir estas agresiones, públicamente le tengo que decir que no entiendo indirectas, no publicamos mentiras o verdades a medias. El conflicto armado no declarado que azota el país aumentó gravemente la violencia en nuestra entidad y localidad, es un tema que no investigamos, preferimos mantener los micrófonos abiertos a la expresión ciudadana, manteniendo al margen de nuestra radio la política partidista, y denunciando el más mínimo abuso de autoridad.

Nuestra conciencia no tiene precio.

Rafael Murúa Manríquez
Licenciado en Periodismo
Director General de Radiokashana FM

#GONZOLADOR: Censura en Mulegé

De la extrema derecha brasileña a la ultraderecha sudcaliforniana

IMG_9330

@cachobanzi

“La patria entonces es el primer templo del hombre. Y Dios es el mejor rey de la nación”, Cuneo, 1931.

Jair Bolsonaro ganó la presidencia en Brasil con una única premisa bajo el brazo: “Dios por encima de todo”. Esto preocupa, porque por siglos en nombre de dios el hombre justificó el genocidio de pueblos indígenas en América Latina; algo así como cristianízate o te mato.

  Las religiones perpetuaron el machismo y la violencia contra la mujer y, en cierto momento de la historia, las quemaron por “herejes”. Las despojaron de su cuerpo. De su útero. De su libertad. La biblia las sentenció a todas ellas.

  En nombre de dios se discriminó. Llamaron abominaciones a los integrantes de la Comunidad LGTBI y juraron “curarlos”. En nombre de dios derramaron sangre y vísceras en los rincones más alejados del planeta tierra. En nombre de él, su dios, violaron a niñas y niños.

  El regreso de la extrema derecha en Brasil o en Estados Unidos es un síntoma que debe preocuparnos en Baja California Sur. Aquí existen grupos de fanáticos religiosos de ultraderecha (Frente Nacional por la Familia) o partidos políticos (PAN y BCS Coherente) que buscan desde su supuesta “jerarquía moral” destruir lo poco que se ha logrado en cuestión de libertades. Terminar con lo poco conseguido en derechos humanos.

  En las palabras del representante del Frente Nacional por la Familia, Alan Loubet Amador, fue muy claro cuando exigió a los diputados y diputadas evitar aprobar una ley que permitiera la interrupción legal y segura del embarazo para mujeres; “no vengan a imponer sus propias ideologías partidistas, sus propias ideologías insanas, antinaturales y anti-familia”, dijo unas semanas atrás.

  Loubet Amador, un pastor cristiano, juzgó de “promiscuas” e “irresponsables” a esas mujeres que por alguna razón decidieron abortar. Desde sus privilegios de varón y religiosidad éste señor lanza insultos contra ellas; sólo falta la antorcha en la mano para prenderles fuego.

  Pero qué decir de la flamante representante del Instituto Sudcaliforniano de la Mujer, Jisela Paes Martínez, que opinó que legislar los matrimonios igualitarios abriría la posibilidad de la pedofilia y la zoofilia.

  Hágame el chingado favor; por eso escribo esto. Debemos estar atentos a la evolución en los próximos años y no dejar que la ultraderecha llegué al poder bajo discursos que segreguen o asesinen o encarcelen en nombre de dios.

¿A caso estos son indicios de que en un futuro exista un totalitarismo fascista?

De la extrema derecha brasileña a la ultraderecha sudcaliforniana

Los “provida” y su lucha ideológica contra la mujer

1513_aborto-en-bcs_620x350

Roberto E. Galindo Domínguez

Lamentable, abominable y todo aquel…able que se le ocurra es la postura de los que hacen del cuerpo de la mujer un espacio para esgrimir sus ideologías religiosas, sus atavismos medievales y sus calificaciones “científicas” para negarle al género femenino el derecho a decidir sobre el aborto. A esos hombres y mujeres que están en contra de la interrupción del embarazo les digo: no sean ambiciosos, el cuerpo del otro es sólo suyo y temporalmente al momento de la cópula y no más allá, y a veces, ni en esos momentos, –aplica para ambos sexos y para los ambivalentes–; la individualidad corporal y la decisión del uso y desuso de un cuerpo y su producto es derecho del interesado en primera instancia, en el caso del aborto del ejemplar Homo sapiens femenino. A este respecto la opinión de los partidarios de grupos pro-vida y pro-alma sale sobrando, no es requerida y no es relevante, ya que el derecho sobre el cuerpo de un individuo y su producto es inherente sólo al sujeto en cuestión y con capacidad de decisión. En el caso de las mujeres aplica para todas, más allá que deseando concebir o no decidan interrumpir por la razón que sea la gestación, siempre y cuando para ellas sea justificable.

            La manifestación del pasado 28 de septiembre: ¡Ni muertas, ni presas por abortar! congregó en la Ciudad de México a más de dos mil mujeres y se realizó en el marco del Día de Acción Global por el acceso al aborto legal y seguro, jornada de protestas y manifestaciones que se ha dado desde 1990 tras el V encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, y cuyo principal objetivo en referencia al aborto es lograr la despenalización del mismo, así como un acceso seguro y sencillo para ejercerlo. En la capital del país participaron organizaciones como: Marea Verde México, Asamblea Interuniversitaria de Mujeres y el Comité de Mujeres en Defensa del Aborto, entre muchas otras. Manifestación multitudinaria que además de exponer el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, expresó la necesidad de una educación sexual científica y laica. Entre diversas consignas y el rotundo grito: ¡aborto sí, aborto no, eso lo decido yo! y con el apoyo de cientos de hombres marcharon las mujeres del Monumento a la Madre al Zócalo capitalino. También en muchas otras ciudades del país se dieron diversas manifestaciones por el derecho a un aborto libre y seguro.

            Por supuesto que estas expresiones generaron reacciones de aquellos sectores más conservadores y religiosos de nuestra sociedad, que se oponen al derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y su producto embrionario antes de las 12 semanas de gestación, bajo la consigna de que el feto es un humano desde el momento de la entrada del espermatozoide en el óvulo, cada quien puede creer lo que quiera, pero eso no le da derecho a obligar al otro a creerlo y mucho menos a actuar de tal o cual manera. Qué hace aquel líder religioso, aquel hijo del vecino, aquella monja o la distinguida  abogada, o la ama de casa, o cualquier mujer y hombre metiendo sus ideas en los úteros de mujeres que no conocen, ni quieren, ni mantienen. Ah, pero eso sí, ahí andan exponiendo sus ideas de cómo deben comportarse los otros, sobre que deben creer, acerca de que la vida es el óvulo fecundado; si hablamos de vida desde la perspectiva correcta, la biológica, entonces vida fue el chapulín con el que acompañé mi mezcal y vida fue el espermatozoide que murió por hacerme feliz sin engendrar, ese que terminó encerrado, asfixiándose, ahogándose entre sus compañeros dentro de un capuchón plástico anudado, o ese que saltó por los aires enjundioso, pero sin tino ovular. Entonces vida es toda célula, la que mato con el tabaco, y la neurona que se quema de tanto pensar sobre la incomprensión de mis congéneres, esos que quieren ser regentes de las personas dictándoles la línea de comportamiento que deben seguir incluso sobre sus cuerpos.

            Ya parece cliché la perorata, pero a los tercos no está demás recordarles que: si está en contra del aborto, cuando se embarace, no aborte. Si es hombre y embaraza una mujer hágase responsable y no pida el aborto, o mejor aún no fornique con mujeres pro-abortivas, pregunte antes de galantear cuál será la postura de la interpelada en una situación de concepción. Y más allá de lo anterior, considerando que ningún método anticonceptivo es infalible y usted está absolutamente en contra del aborto pues dedíquese mejor a la autogestión de los placeres sexuales, a menos que haya encontrado a su pareja definitiva y planee la perpetuación de la especie, entonces sí, póngale Jorge al niño o Guadalupe a la niña, o el nombre que quiera, incluso antes de la penetración, entre ósculo y ósculo puede decidir. Pero no ande metiendo sus narices donde no le corresponde, pues su postura ideológica es embarazosa y ofensiva para otros ciudadanos, quienes deben ser tan libres como usted de pensar y ejercer su pensamiento y más aún cuando se trata de su cuerpo y de su feto, ese que no le corresponde a usted. Recuerde siempre que el cuerpo de una y cualquier mujer nunca será suyo, incluso cuando lo posea; saque de los úteros y las vaginas ajenas sus opiniones, que nadie le pidió que las metiera, el cuerpo de la mujer no es un campo de batalla para que usted esgrima sus ideas.

Roberto E. Galindo Domínguez

Maestro en apreciación y creación literaria, M. en C., literato, arqueólogo, diseñador gráfico. Cursa el doctorado de novela en Casa Lamm. Miembro del taller literario La Serpiente. Escribe para Contralínea y CULCO BCS.

 

Los “provida” y su lucha ideológica contra la mujer

Reserva de la Biosfera Mar de Cortés y Pacífico Sudcaliforniano: ¿conservación o despojo?

IMG_2733 (1)

@cachobanzi

 

La pregunta que surge cuando hablamos de la gigantesca Área Natural Protegida (ANP) que integra  los litorales de la Península de Baja California y las costas de Sonora, Sinaloa y Nayarit: ¿Qué es lo que está detrás de la Reserva de la Biosfera Mar de Cortés y Pacífico Sudcaliforniano?

¿Conservar? ¿Cumplir con las metas Aichi, Japón? El gobierno de Enrique Peña Nieto, desde un inicio, redujo considerablemente el presupuesto de las instancias encargadas de administrar las ANPs de México.  Entonces, ¿por qué insistir en aumentar la superficie protegida si no tienes la capacidad para controlarlas?

Las 181 ANP (federales), según información de Fundar, recibieron una drástica disminución en los programas de subsidio para su monitoreo, vigilancia y protección del 52% de 2016 comparado con el año anterior.

Las ANPs son un holograma jurídico. Son pedazos de papel archivados en alguna oficina de la Conanp. Las estrategias de conservación parecen ocasionar conflictos con aquellos que habitan las costas y dependen desde hace años de los recursos naturales.

Con lo anterior no trato de justificar los impactos ambientales de grandes embarcaciones, pero sí hago un cuestionamiento acerca de la persecución contra formas de vida distinta. Aquellos que por generaciones enraizaron su identidad al entorno biológico: los pescadores ribereños.

Los pescadores ribereños son invisibilizados por el Mar de Cortés, esa vieja estrategia de mercadotecnia asociada al “desarrollo” (Monteforte y Cariño, 2015). Al desarrollo agringado que vende paisajes a extranjeros e impone una nueva cotidianidad en los locales. Una nueva idealización del ser y el estar. Como la doctora Micheline Cariño Olvera considera que existe una transformación de lugares únicos en lugares comunes. El estado moderno expropia formas de vivir y habitar y las homogeniza a través de su discurso.

En la Reserva de la Biosfera Alto Golfo de California y Delta del Río Colorado los pescadores ribereños tuvieron que salir del agua por culpa de la sobrevaloración y erotización en China de la vejiga natatoria de las totoabas, supuesta principal causa de la extinción de la vaquita marina.

En el Golfo de Ulloa se busca proteger a la tortuga amarilla (Caretta, caretta). Son dos áreas de refugio de protección instauradas por la Sagarpa (2015) y Semarnat (2016) y que los sacó del mar unos meses para observar si continuaba la mortandad. Los industriales pesqueros de otros estados no les importó la veda, entraron a tirar sus redes a la zona, porque tenían excluidores de tortugas. Los pescadores ribereños sólo miraron desde las orilla.

Si lo pensamos bien, los conflictos entre pescadores ribereños e instancias se dan cuando imponen estrategias de conservación como herramientas de despojo del territorio habitado y vivido por comunidades que generan un conocimiento local sobre el entorno.

Todo está listo para cambiar la vocación pesquera hacía lo eco friendly con desarrollo turístico-inmobiliario “sustentable”. ¿Y los otros que allí habitan qué posibilidades tienen en este moderno planeta de cruceros y grandes hoteles?

Lo más preocupante es que el Estudio Previo Justificativo del Reserva de la Biosfera Mar de Cortés y Pacífico Sudcaliforniano no se conoce. La Coalición por la Defensa de los Mares (Codemar) anuncia en una rueda de prensa el proyecto mientras el Gobierno de BCS busca iniciar el proceso de consulta pública, es decir, para los pescadores aceptar es ya su única opción.

Codemar insiste que su pretensión es acabar con las malas prácticas de las grandes embarcaciones pesqueras (sardineros y camaroneros) que depredan las costas. Para la agrupación liderada por el excandidato a la presidencia de México, Gabriel Quadri, el ecoturismo y la pesca sustentable son el verdadero potencial del Mar de Cortés.

“En el Mar de Cortés día con día se hace más patente la necesidad de ordenar, regular el uso y conservar los ecosistemas marinos”, manifestó Quadri recientemente.

Por supuesto, niegan que la estrategia permita la entrada del extractivismo submarino con el proyecto Don Diego.

Desde luego, las ANP han sido importantes en los procesos de resistencia a grandes proyectos turísticos o mineros. Los programas de manejo han impedido el avance de los proyectos quizá por eso la necesidad de dejar inoperante la administración de estas zonas.

Si retomamos el trabajo del Dr. Gustavo G. M. Moura la conservación puede verse de otra forma. Él habla de la territorialización estratégica del Estado moderno, en el caso de una política de manejo de recursos pesqueros en el estanque Dos Patos, en Brasil. Con los calendarios oficiales de pesca el Estado moderno dicta una política de tiempo, dice Moura, en la producción de un espacio disciplinado.

Hoy los pescadores ribereños deben construir una territorialidad táctica (Moura, 2017) que les permita la producción de espacios de Re-existencia, pero esta búsqueda desatará un conflicto ambiental y territorial.

Una lucha que apenas comienza.

Reserva de la Biosfera Mar de Cortés y Pacífico Sudcaliforniano: ¿conservación o despojo?

Las flores del Rif

37661342_10217084184396543_4245238184666988544_n

María Fernanda Hernández Valera

Este reportaje intenta provocar la reflexión acerca del tráfico de droga procedente del Rif. Quienes trabajan las complicadas tierras obtienen una ganancia que sólo les alcanza para sobrevivir. En el Rif, por tanto, lo que vemos es una economía de subsistencia en la que no hay cabida para el desarrollo de las infraestructuras sociales (educación, sanidad, etc.) de una forma acorde a la riqueza que ahí se genera. Esto se refleja en su agreste forma de vida.

37713489_10217084185316566_6089808702792007680_n

El 65 por ciento del hachís incautado en todo el mundo viene de Marruecos. En este país se mueven más de 15 mil millones de euros al año gracias a ese negocio. Se calcula que hay cerca de 90 mil familias (casi 800 mil personas) que se mantienen del cultivo de kif.

Elegí el nombre «Las flores del Rif» como símil de las flores de marihuana que crecen en la zona, identificándolas con los niños que ahí viven. Como todos saben, la flor toma sus nutrientes a través de las raíces formadas bajo tierra, para así desarrollarse, crecer y dar frutos. De igual manera, los niños que tienen sus pies en la misma tierra que las plantas, crecen y desarrollan allí su vida. Pero lejos de hacerlo en las mismas condiciones que las mimadas plantas de cannabis, ellos obtienen los recursos en mucha menor cantidad y de una naturaleza totalmente distinta. Las valiosas plantas que les rodean multiplican su precio miles de veces al pasar la frontera; mientras que los niños que las trabajan apenas obtienen recursos para comida, algo de ropa y poco más. Quizá sean éstas la reglas del juego impuestas por las redes del narcotráfico mundial: el que trabaja produciendo con su espalda y sus manos siempre es el que menos beneficio obtiene.

37673676_10217084185196563_88269789910269952_n

Las fotografías fueron realizadas durante una visita a Marruecos, concretamente en la zona montañosa del Rif, en un lugar llamado Chefchaouen. Mi preocupación mayor era no causar en los lugareños el efecto turista, haciendo fotos por las calles de forma ajena a quienes allí habitan. Quise conocer el trasfondo de los sembradíos de marihuana de los que se habla a nivel mundial y terminé llevándome, como agregado, el recuerdo de la cortesía y hospitalidad magrebí.

37680734_10217084185036559_2115759460478615552_n

En el transcurso del viaje se notaba la gran diferencia entre el trabajo de las personas de la zona turística donde te venden souvenirs, al trabajo de campo donde ves notoriamente a mujeres, niños y jóvenes arando la tierra en pendientes muy pronunciadas.

María Fernanda Hernández Valera es fotógrafa, es locutora y es editora de audio y video. Por las noches se convierte en María de las Cumbias (https://soundcloud.com/fernanda-nause)

Las flores del Rif